Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da Veronica Clemente contro il Comune di Impruneta per l'annullamento di un'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive e di alcune disposizioni regolamentari, ha rilevato che la ricorrente aveva nel frattempo provveduto alla rimozione delle opere abusive, fatta eccezione per una tettoia resa conforme alle prescrizioni regolamentari. Pertanto, il Tribunale ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c) del Codice del Processo Amministrativo, e ha compensato le spese di lite in ragione dell'accordo raggiunto tra le parti. La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nel corso del giudizio, la parte ricorrente abbia provveduto a rimuovere o a rendere conformi le opere oggetto dell'impugnazione, venendo meno così la necessità di una pronuncia giurisdizionale. In tali casi, le spese di lite possono essere compensate in ragione dell'accordo raggiunto tra le parti. Il principio di diritto espresso nella massima si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce meramente dichiarative su situazioni ormai superate. Esso trova applicazione ogni qualvolta l'interesse del ricorrente venga meno per fatti sopravvenuti nel corso del giudizio, consentendo al giudice di dichiarare l'improcedibilità del ricorso e di disporre la compensazione delle spese di lite, in considerazione del raggiungimento di un accordo tra le parti.