Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza breve n. 278 del 2011

ECLI:IT:TARSAR:2011:278SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di assegnazione di lotti in un piano per gli insediamenti produttivi deve essere adeguatamente motivato, indicando le ragioni specifiche che hanno condotto all'attribuzione dei punteggi e all'individuazione dei relativi assegnatari. L'effetto conformativo di una precedente sentenza di annullamento della graduatoria impone all'amministrazione di riesaminare le domande di concessione, senza necessità di rinnovare integralmente la procedura, ma limitatamente alla fase di valutazione e attribuzione dei punteggi. La mera pubblicazione all'albo pretorio dell'atto amministrativo non è idonea a far decorrere il termine per l'impugnazione nei confronti dei soggetti direttamente interessati, i quali devono essere destinatari di una specifica comunicazione. Il principio di legalità e di buon andamento dell'azione amministrativa impongono che l'esercizio del potere discrezionale sia sorretto da una congrua e logica motivazione, che renda manifesti i criteri e le valutazioni posti a fondamento della decisione finale, al fine di consentirne il sindacato giurisdizionale. L'obbligo di comunicazione dell'avvio del procedimento non sussiste nei procedimenti concorsuali, in quanto l'art. 10-bis della legge n. 241/1990 non trova applicazione in tali fattispecie.

Sentenza completa

N. 00051/2011
REG.RIC.

N. 00278/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00051/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 51 del 2011, proposto da ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del medesimo in Cagliari, via Cavaro 23;

contro

il Comune di Tertenia, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Cagliari, via Sonnino n. 128;

nei confronti di

((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio della medesima in Cagliari, via Palomba n. 22;

per l'annullamento

- …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.