Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia, nell'esaminare il ricorso avverso il provvedimento di diniego di compatibilità paesaggistica e di ordine di rimessione in pristino di un manufatto abusivo, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. In materia di abusi edilizi, il carattere vincolato dei provvedimenti rende superflua la comunicazione di avvio del procedimento, dal momento che non è possibile alcun utile apporto partecipativo dell'interessato, essendo sufficiente l'individuazione degli abusi commessi. 2. L'art. 46 della legge regionale siciliana n. 17/2004, che prevedeva il silenzio-assenso sui procedimenti di autorizzazione paesaggistica, deve ritenersi abrogato a partire dal 2011, in seguito all'entrata in vigore della legge regionale n. 5/2011 che ha reso applicabile nella Regione Siciliana l'art. 20, comma 4, della legge n. 241/1990, il quale esclude il silenzio-assenso nei procedimenti riguardanti il patrimonio culturale e paesaggistico. Di conseguenza, non può essersi formato alcun silenzio-assenso sull'istanza di compatibilità paesaggistica presentata dal ricorrente. 3. L'art. 29 della legge regionale siciliana n. 7/2019 sul silenzio-assenso non può essere interpretato in modo da ammettere il silenzio-assenso sulle istanze di autorizzazione paesaggistica, in quanto tale previsione è incompatibile con l'art. 20, comma 4, della legge n. 241/1990, che esclude il silenzio-assenso in tale ambito e che è direttamente applicabile anche in Sicilia. 4. In materia di condono edilizio, la normativa regionale siciliana non consente la sanatoria di opere abusive realizzate in aree sottoposte a vincoli paesaggistici (assoluti e relativi), in quanto ciò contrasterebbe con l'art. 32, comma 27, lettera d), del d.l. n. 269/2003, convertito in legge n. 326/2003, come interpretato dalla giurisprudenza e dalla recente sentenza della Corte Costituzionale n. 252/2022.