Cassazione civile Sez. VI ordinanza n. 11280 del 5 luglio 2012

ECLI:IT:CASS:2012:11280CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il proprietario del suolo su cui è installato un cartello pubblicitario abusivo non può essere sanzionato ai sensi dell'art. 23 del Codice della Strada, in quanto la norma sanzionatoria si riferisce esclusivamente alla condotta di chi materialmente colloca il mezzo pubblicitario senza autorizzazione, senza che possa estendersi la responsabilità al proprietario del terreno in virtù del principio di solidarietà. Infatti, il criterio della responsabilità solidale, previsto dalla Legge n. 689 del 1981, opera soltanto nelle ipotesi espressamente indicate dalla legge, non potendo essere applicato in via analogica ad fattispecie non espressamente contemplate. Pertanto, il proprietario del suolo è estraneo alla fattispecie sanzionata dall'art. 23 del Codice della Strada, salvo che gli sia stato intimato di rimuovere il cartello abusivo e non vi abbia provveduto, configurandosi in tal caso un autonomo illecito amministrativo a suo carico. Il principio di personalità della responsabilità amministrativa sanzionatoria, unitamente al carattere tassativo dell'istituto della solidarietà, impongono di escludere la responsabilità del proprietario del suolo per il solo fatto della titolarità del terreno su cui è stato installato il cartello pubblicitario abusivo, in assenza di ulteriori elementi che ne dimostrino il concorso nella condotta vietata.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 2

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. GOLDONI Umberto - Presidente

Dott. BUCCIANTE Ettore - Consigliere

Dott. BIANCHINI Bruno - Consigliere

Dott. PROTO Cesare A. - Consigliere

Dott. BERTUZZI Mario - rel. est. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

Prefettura di Brescia e Ministero degli Interni, in persona, rispettivamente, del Prefetto e del Ministro pro tempore, rappresentati e difesi ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la cui sede in Roma, via dei Portoghesi n. 12, domiciliano.

- ricorrenti -

contro

(OMISSIS), residente in (OMISSIS), rappresentato e difeso per procura in calce al controricorso dagli Avvocati (OMISSIS) e (OMISSIS), elettivamente domiciliato presso lo…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.