Il dolo generico, inteso come mera consapevolezza dell'illiceità della condotta omissiva finale, è sufficiente a integrare i reati di omesso versamento di ritenute previdenziali ed assistenziali, nonché di omesso versamento di IVA, senza che sia necessario un atteggiamento antidoveroso di volontario contrasto con il precetto violato. Pertanto, le ragioni di carattere economico-finanziario, come la crisi di liquidità aziendale o il mancato incasso di fatture, non escludono la sussistenza dell'elemento soggettivo, essendo invece necessaria la prova dell'impossibilità, da valutarsi in concreto, di onorare i pagamenti dovuti, dimostrando che il contribuente abbia posto in essere tutte le possibili azioni per reperire le risorse necessarie, senza esservi riuscito per cause indipendenti dalla sua volontà e a lui non imputabili. Inoltre, ai fini della configurabilità del concorso formale tra i reati omissivi di natura tributaria e previdenziale e il reato di bancarotta fraudolenta, è sufficiente che le condotte omissive siano state finalizzate, negli obiettivi di breve termine, a garantire la prosecuzione dell'attività di impresa, a prescindere dall'astratta prevedibilità delle conseguenze che avrebbero potuto determinare il dissesto finale della società.