Il concorso di persone nel reato, ai sensi dell'art. 110 c.p., richiede la prova di una reale partecipazione del concorrente, sia nella fase ideativa o preparatoria del reato, sia nell'esecuzione dello stesso, in rapporto di causalità efficiente con le attività poste in essere dagli altri concorrenti. La mera presenza fisica nel medesimo contesto spaziale e temporale, nonché la comune finalità perseguita, pur essendo elementi significativi ai fini della prova del concorso, non sono di per sé sufficienti a fondare l'affermazione di responsabilità dei concorrenti, essendo necessario che il concorrente si sia rappresentato l'evento del reato ed abbia partecipato ad esso esprimendo una volontà criminosa uguale a quella dell'autore materiale. Il giudice di merito è pertanto tenuto a motivare in modo adeguato sulla prova dell'esistenza di una reale partecipazione nella fase ideativa o preparatoria del reato e a precisare sotto quale forma concreta essa si sia manifestata, non potendosi confondere l'atipicità della condotta criminosa concorsuale con l'indifferenza probatoria circa le modalità del suo manifestarsi nella realtà.