Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della prova testimoniale, anche se proveniente dalla persona offesa, deve essere compiuta in modo rigoroso e imparziale dal giudice di merito, il quale è tenuto a verificarne l'attendibilità intrinseca ed estrinseca sulla base di tutti gli elementi di conferma o smentita acquisiti nel corso del procedimento, senza poter fondare la pronuncia di condanna sulla sola deposizione della persona offesa, specie quando vi siano circostanze soggettive degli imputati, come malattie o impossibilità di compiere l'azione contestata, che inducono a dubitare della loro effettiva responsabilità. Tuttavia, ove il giudice di merito abbia adeguatamente motivato in ordine all'attendibilità della testimonianza della persona offesa, valorizzandone gli elementi di riscontro, il relativo accertamento non può essere censurato in sede di legittimità se non per vizi logici o giuridici. Inoltre, il beneficio della non menzione della condanna nel casellario giudiziale deve essere riconosciuto al condannato, in assenza di una specifica pronuncia in tal senso da parte del giudice di merito, quando risultino applicati altri benefici, come la sospensione condizionale della pena, in considerazione della incensuratezza dell'imputato e della prognosi favorevole circa la sua astensione dalla commissione di ulteriori reati.