Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è sufficiente la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, intesi come qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato in ordine ai reati contestati, senza che sia necessario il raggiungimento della prova piena richiesta per il giudizio di merito. In tale contesto, il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della congruenza della motivazione del provvedimento cautelare rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter procedere ad una nuova valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, riservata in via esclusiva al giudice di merito.