Il diritto di critica, pur essendo riconosciuto come limite alla tutela dell'onore e della reputazione, non può essere esercitato in modo da trasmutare in gratuiti attacchi alla sfera personale del destinatario, in assenza di un nucleo di veridicità delle affermazioni. Affinché la critica sia legittima, è necessario che essa rispetti i limiti della continenza formale e della verità sostanziale dei fatti, senza degenerare in una mera congettura finalizzata al dileggio e alla mistificazione. Il giudice è pertanto tenuto a effettuare un bilanciamento tra il diritto all'onore della persona offesa e il diritto di critica esercitato dal soggetto agente, verificando che le affermazioni contenute nella missiva diffamatoria non travalicassero i suddetti limiti, pur nell'ambito di una dialettica condominiale inerente a questioni gestionali. Laddove emerga che le accuse mosse alla persona offesa, pur relative a profili della sua attività amministrativa, siano prive di un adeguato riscontro probatorio e travalichino i confini della continenza formale, il diritto di critica non può essere riconosciuto come scriminante della condotta diffamatoria.