L'amministrazione comunale può legittimamente ordinare la demolizione di un manufatto realizzato in assenza di titolo edilizio, anche se precedentemente era stata intimata la sospensione dei lavori, in quanto l'accertamento dell'abuso edilizio costituisce il presupposto per l'adozione del provvedimento ripristinatorio, senza che ciò integri un vizio di contraddittorietà o eccesso di potere. La mancata impugnazione dell'ordine di sospensione dei lavori comporta la conoscenza da parte dell'interessato dell'avvio del procedimento sanzionatorio, con la conseguenza che egli avrebbe dovuto valutare l'opportunità di procedere alla sanatoria dell'abuso. L'amministrazione non è vincolata a trattare in modo uniforme situazioni di irregolarità edilizia, essendo tenuta a rimuovere ogni situazione di illecito, a prescindere dalla presenza di altri abusi nella zona. La motivazione del provvedimento di demolizione, che fa riferimento al parere della Commissione edilizia e al vincolo paesaggistico, è adeguata, così come la competenza dell'Assessore all'Urbanistica, in virtù della delega conferitagli dal Sindaco, a emanare l'atto, in un periodo antecedente alla riforma che ha attribuito tale potere ai dirigenti.