Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3824 del 2014

ECLI:IT:TARNA:2014:3824SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso avverso l'esclusione e/o l'aggiudicazione provvisoria di una gara pubblica diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora la gara sia stata successivamente aggiudicata in via definitiva e inoppugnabile. In tali casi, non essendo più possibile ottenere alcuna utilità pratica da una pronuncia di accoglimento del ricorso, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del gravame. Tale principio trova applicazione in quanto la definitiva aggiudicazione della gara, non più contestabile, fa venir meno l'interesse del ricorrente all'annullamento degli atti impugnati, essendo ormai preclusa ogni possibilità di riottenere l'affidamento dell'appalto. La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse si impone pertanto come logica conseguenza del consolidamento della situazione giuridica determinato dalla definitiva aggiudicazione della gara, che rende ormai impossibile l'accoglimento del ricorso e l'ottenimento di una qualsiasi utilità pratica da parte del ricorrente. In tali ipotesi, il giudice non può entrare nel merito delle censure dedotte, essendo tenuto a prendere atto del venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito della definitiva aggiudicazione della gara, dichiarando l'improcedibilità del gravame.

Sentenza completa

N. 04918/2012
REG.RIC.

N. 03824/2014 REG.PROV.COLL.

N. 04918/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4918 del 2012, proposto da:
ATI L.F. Palumbo Costruzioni S.r.l. – ((omissis)) – Teknoeletric Srl, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, viale Gramsci, n. 16, c/o Abbamonte;

contro

Comune di Pietravairano in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, via Centimolo; Stazione Unica Appaltante della Provincia di Caserta;

nei confronti di

ICI, Impresa Costruzioni Industriali S.r.l.;

per l'annullamento

DETERMINA N. 208/2…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.