Il provvedimento di demolizione di opere edilizie non perde efficacia per il solo fatto della presentazione di una successiva istanza di sanatoria, la quale determina soltanto un arresto temporaneo dell'efficacia della misura repressiva, che riacquista la sua efficacia in caso di rigetto della domanda di sanatoria. Pertanto, il provvedimento di demolizione non può essere inficiato da vizi meramente formali, come l'omessa indicazione dell'area di sedime da acquisire al patrimonio comunale, essendo sufficiente che l'amministrazione abbia comunicato i motivi ostativi all'accoglimento della richiesta di sanatoria, in applicazione della disciplina urbanistica vigente, la quale può comportare la necessità di demolire le opere realizzate in difformità dalla normativa. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento sanzionatorio di demolizione di opere edilizie abusive non perde efficacia per il solo fatto della presentazione di una successiva istanza di sanatoria, la quale determina soltanto un arresto temporaneo dell'efficacia della misura repressiva, che riacquista la sua efficacia in caso di rigetto della domanda di sanatoria. Pertanto, il provvedimento di demolizione non può essere inficiato da vizi meramente formali, come l'omessa indicazione dell'area di sedime da acquisire al patrimonio comunale, essendo sufficiente che l'amministrazione abbia comunicato i motivi ostativi all'accoglimento della richiesta di sanatoria, in applicazione della disciplina urbanistica vigente, la quale può comportare la necessità di demolire le opere realizzate in difformità dalla normativa.