Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'ordine di demolizione di opere edilizie prive di titolo abilitativo è legittimo anche in caso di prolungata inerzia della pubblica amministrazione, in quanto l'abusività dell'intervento edilizio non può essere sanata dal mero decorso del tempo. L'amministrazione ha il potere-dovere di inibire l'esercizio di attività commerciali in assenza dei necessari titoli edilizi, senza che ciò comporti una violazione del principio di proporzionalità, purché l'inibizione sia limitata all'attività direttamente connessa all'abuso edilizio accertato. L'approvazione di uno strumento urbanistico generale non determina la sanatoria automatica degli abusi edilizi pregressi, essendo necessario il rispetto del principio di doppia conformità, per cui l'opera deve essere conforme sia alla disciplina urbanistica vigente al momento della sua realizzazione, sia a quella in vigore al momento della domanda di sanatoria. Pertanto, l'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo anche in assenza di un'espressa motivazione sulle ragioni di interesse pubblico, non sorgendo in capo al privato un affidamento tutelabile in ragione della mera inerzia dell'amministrazione.