Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di un provvedimento cautelare, deve limitarsi a verificare la logicità e la coerenza dell'iter argomentativo seguito dal giudice di merito nell'apprezzamento degli elementi indiziari, senza poter sindacare nel merito la valutazione delle risultanze probatorie, la quale rientra nella esclusiva competenza del giudice di merito. Il vizio di motivazione, pertanto, non può essere dedotto deducendo una diversa ricostruzione dei fatti rispetto a quella operata dal giudice di merito, ma deve essere dimostrato attraverso la manifesta illogicità o irrazionalità della motivazione stessa. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, essendo il suo sindacato limitato al controllo della logicità e della coerenza della motivazione, in conformità ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. La motivazione del provvedimento cautelare deve conformarsi al modello delineato dall'art. 292 c.p.p., con gli adattamenti resi necessari dal particolare contenuto della pronuncia cautelare, non fondata su prove ma su indizi e tendente all'accertamento non della responsabilità ma di una qualificata probabilità di colpevolezza.