Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni della parte offesa, anche se rappresentano l'unica fonte probatoria del fatto da accertare, possono essere sufficienti a sorreggere una sentenza di condanna, purché siano convincenti e immuni da sospetti. Tuttavia, in ragione dell'interesse antagonista di cui l'offeso è di norma portatore, tali dichiarazioni devono essere valutate con particolare cautela e con un vaglio critico più rigoroso rispetto a quello cui sono sottoposte le affermazioni di un teste indifferente all'esito del processo, soprattutto quando provengono da una persona minore che potrebbe non rendersi conto della gravità e delle ricadute delle proprie asserzioni. Il giudice è pertanto tenuto a motivare in modo adeguato le ragioni che lo hanno indotto a ritenere credibile o meno la testimonianza della parte offesa, anche in presenza di divergenze e ritrattazioni, al fine di evitare un contrasto logico-giuridico della prova. Inoltre, nel caso di successione di leggi penali nel tempo, le dichiarazioni rese nelle indagini preliminari o all'udienza preliminare, se acquisite al fascicolo del dibattimento anteriormente all'entrata in vigore della nuova normativa, devono essere valutate ai sensi della previgente disciplina, che prevede la necessità di riscontri estrinseci per assurgere a dignità di prova dei fatti affermati.