Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il proprietario di un immobile che abbia realizzato abusivamente opere edilizie in violazione delle distanze minime previste dalla concessione edilizia rilasciata e dagli strumenti urbanistici vigenti, non può invocare il principio del legittimo affidamento per sottrarsi all'ordine di demolizione impartito dall'autorità comunale, in quanto l'esercizio del potere repressivo degli abusi edilizi, essendo un potere vincolato privo di discrezionalità, non necessita di una particolare motivazione, quand'anche sia stato esercitato dopo lungo tempo dalla commissione dell'abuso edilizio, trattandosi di un illecito permanente e perciò il provvedimento sanzionatorio interviene sempre su una situazione antigiuridica attuale. Pertanto, il lungo lasso di tempo trascorso dalla realizzazione degli abusi edilizi e il protrarsi dell'inerzia dell'amministrazione non determinano alcun legittimo affidamento, in quanto le persone che hanno realizzato abusivamente un intervento edilizio sono consapevoli di aver commesso un'illegittimità, e il potere repressivo degli abusi edilizi, essendo un potere vincolato privo di discrezionalità, non necessita di una particolare motivazione, quand'anche sia stato esercitato dopo lungo tempo dalla commissione dell'abuso edilizio, trattandosi di un illecito permanente e perciò il provvedimento sanzionatorio interviene sempre su una situazione antigiuridica attuale.