Il diniego di rilascio della patente di guida e la revoca della stessa, disposti ai sensi dell'art. 120 del Codice della Strada per la mancanza dei requisiti morali, costituiscono esercizio di un'attività amministrativa vincolata, priva di discrezionalità, in quanto l'Amministrazione competente deve limitarsi ad accertare la sussistenza dei presupposti di legge prima di adottare il relativo provvedimento. Pertanto, la posizione giuridica del privato interessato è qualificabile in termini di diritto soggettivo, con la conseguenza che la relativa controversia rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in osservanza dei criteri di riparto della giurisdizione basati sulla natura della posizione giuridica dedotta in giudizio. Ciò vale sia per il provvedimento di diniego di rilascio della patente di cui al comma 1 dell'art. 120 C.d.S., sia per quello di revoca della patente di cui al comma 2 dello stesso articolo, in quanto espressione di una medesima tipologia di attività amministrativa, volta al riscontro della sussistenza o meno, in capo al soggetto, dei requisiti morali prescritti dalla norma. Analogamente, anche il diniego di ammissione all'esame di guida emesso ai sensi dell'art. 219, comma 3-ter, del Codice della Strada, in quanto attività vincolata all'accertamento di specifici presupposti di legge, dà luogo a una posizione di diritto soggettivo, con conseguente competenza del giudice ordinario.