Il giudice di legittimità non può riesaminare nel merito la valutazione delle prove effettuata dai giudici di merito, salvo che non sia stata motivata in modo manifestamente illogico o contraddittorio. Il sindacato di legittimità si limita a verificare la correttezza giuridica e la logicità della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione delle prove a quella del giudice di appello, il quale gode di un ampio margine di discrezionalità nell'apprezzamento della credibilità dei testimoni e nella ricostruzione del fatto. Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile quando si risolve in una mera critica della valutazione probatoria effettuata dai giudici di merito, senza indicare specifici elementi di fatto che ne dimostrino la manifesta illogicità o contraddittorietà. Analogamente, il giudice di legittimità non può entrare nel merito delle valutazioni relative alla rilevanza o marginalità di eventuali contraddizioni emerse nell'istruttoria, trattandosi di apprezzamenti rientranti nella discrezionalità del giudice di appello, insindacabili in sede di legittimità salvo vizi logici o motivazionali. In tali ipotesi, il ricorso per cassazione deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, in considerazione dei profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.