Il falso ideologico commesso da un privato in un atto pubblico, anche se non integra gli estremi del reato di cui all'art. 495 c.p., può comunque essere ricondotto alla fattispecie di cui all'art. 483 c.p., qualora risulti provata la consapevolezza dell'agente di compiere una dichiarazione non veritiera. In tali casi, il giudice è tenuto a riqualificare il fatto contestato e a rideterminare la pena in misura proporzionata alla gravità del reato, senza che ciò possa ritenersi una violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza. Inoltre, l'inammissibilità del ricorso per Cassazione, dovuta alla genericità dei motivi addotti, impedisce di valutare l'eventuale estinzione del reato per prescrizione, determinando la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, in considerazione della evidente mancanza di diligenza del difensore nell'articolare adeguatamente i motivi di impugnazione.