Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'esimente della provocazione (art. 599 c.p.) non può essere riconosciuta quando le offese pronunciate dall'imputato sono sproporzionate rispetto alle eventuali parole ingiuriose proferite dalla persona offesa, in quanto il diritto di reagire a un'offesa non può essere esercitato in modo eccessivo e smisurato. Anche se la persona offesa abbia pronunciato qualche parola ingiuriosa, ciò non giustifica una serie di contumelie da parte dell'imputato, essendo necessaria una proporzionalità tra l'offesa subita e la reazione. Il giudice, nel valutare la sussistenza dell'esimente, deve quindi accertare se vi sia stata una evidente sproporzione tra le offese reciprocamente pronunciate, rigettando la scriminante quando l'imputato abbia reagito in modo sproporzionato e smisurato rispetto all'offesa subita. Tale principio si fonda sulla necessità di contemperare il diritto di difesa dell'onore con il dovere di mantenere un comportamento proporzionato e non eccessivo nella reazione a un'offesa, al fine di preservare la civile convivenza e il rispetto reciproco tra le persone. Il giudice, nel valutare la sussistenza dell'esimente, deve quindi operare un bilanciamento tra il diritto di reazione dell'imputato e l'esigenza di evitare reazioni sproporzionate e smisurate, rigettando la scriminante quando l'imputato abbia reagito in modo eccessivo rispetto all'offesa subita.