Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni testimoniali, nonché delle conclusioni di una consulenza tecnica, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale è tenuto a motivare in modo logico e coerente le proprie valutazioni, senza che il giudice di legittimità possa sindacare tale apprezzamento se non in presenza di vizi logici o manifesta illogicità. Inoltre, la motivazione per relationem, ossia il richiamo alle argomentazioni svolte dal giudice di primo grado, è ammissibile quando vi sia coincidenza tra le valutazioni dei due gradi di giudizio e la motivazione del giudice di appello risulti comunque esaustiva e puntuale nel rispondere alle specifiche censure proposte. Infine, la configurabilità della circostanza attenuante della provocazione e delle circostanze attenuanti generiche è rimessa alla valutazione discrezionale del giudice di merito, la cui decisione non è sindacabile in sede di legittimità se adeguatamente motivata.