Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 1166 del 2013

ECLI:IT:TARNA:2013:1166SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di una concessione edilizia in sanatoria non può essere annullato per il solo fatto che la dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà, presentata a corredo dell'istanza di condono, contenga inesattezze circa la data di realizzazione di parti dell'immobile, purché tali inesattezze non riguardino gli elementi essenziali dell'abuso da condonare e non inficino la legittimità urbanistico-edilizia delle opere realizzate. Infatti, la caratteristica della domanda dolosamente infedele, che costituisce motivo di diniego del condono edilizio, è la falsificazione degli elementi essenziali dell'abuso da condonare, come la data della sua commissione e la qualificazione giuridica dell'illecito, non già la mera inesattezza di elementi accessori o non rilevanti ai fini della legittimità urbanistica dell'intervento. Pertanto, ove risulti accertata la legittimità urbanistico-edilizia di parti dell'immobile, anche in assenza di specifici titoli abilitativi, in quanto realizzate in epoca in cui non era richiesta la licenza edilizia, la concessione in sanatoria rilasciata per altre parti dell'immobile non può essere annullata per il solo fatto che la dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà contenga inesattezze sulla data di realizzazione di tali parti, non essendo tali inesattezze rilevanti ai fini della legittimità dell'intervento.

Sentenza completa

N. 01550/2012
REG.RIC.

N. 01166/2013 REG.PROV.COLL.

N. 01550/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1550 del 2012, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con il quale elettivamente domicilia in Napoli, al Parco Comola Ricci n. 165;

contro

Comune di Nola, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv.((omissis)) in Napoli, Piazza Sannazaro, n. 71;

nei confronti di

((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), presso i quali elettivamente domiciliano in Napoli, via Toledo n. 116;

per l'annullamento, pr…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.