Il giudice di legittimità, nel valutare il vizio di motivazione denunciato con il ricorso per cassazione, non può riesaminare il merito della decisione impugnata, ma deve limitarsi a verificare la correttezza del ragionamento probatorio seguito dal giudice di merito, il quale è tenuto a fornire una ricostruzione dei fatti non inficiata da manifeste illogicità o fondata su mere congetture, dovendo invece valorizzare gli elementi di prova, anche indiziaria, in modo logico e adeguato. Il sindacato di legittimità sulla gravità, precisione e concordanza della prova indiziaria è pertanto circoscritto alla verifica della correttezza del procedimento argomentativo seguito dal giudice di merito, senza che sia consentito al giudice di legittimità di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi in cui la ricostruzione alternativa prospettata dal ricorrente risulti inconfutabile e non rappresenti soltanto un'ipotesi alternativa a quella ritenuta in sentenza. Inoltre, il ricorso per cassazione deve essere autosufficiente, nel senso che il ricorrente deve trascrivere o allegare integralmente gli atti processuali sui quali fonda le proprie censure, non essendo consentito al giudice di legittimità l'esame diretto degli atti del processo, a meno che il fumus del vizio dedotto non emerga all'evidenza dalla stessa articolazione del ricorso. Infine, la determinazione della pena, anche in relazione al giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti e attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, censurabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o arbitrarietà.