La confisca dei beni per sproporzione patrimoniale rispetto ai redditi dichiarati e alle attività economiche esercitate è legittima quando risulta accertata, sulla base di una valutazione complessiva e congruamente motivata, l'impossibilità di giustificare l'accumulo patrimoniale con le disponibilità lecite del nucleo familiare, anche in assenza di prova diretta della provenienza illecita dei beni, in quanto la sproporzione patrimoniale costituisce di per sé indice sintomatico dell'origine illecita della ricchezza, salvo che il proprietario non fornisca la prova contraria. Tuttavia, l'operatività della presunzione di illegittima acquisizione dei beni deve essere circoscritta in un ambito di ragionevolezza temporale, dovendosi escludere l'applicazione della confisca per i beni acquisiti in un periodo eccessivamente antecedente la commissione del reato presupposto, in quanto non possono considerarsi ictu oculi estranei al reato. Inoltre, la mera esistenza di fatture per operazioni inesistenti non dimostra di per sé l'esistenza di una provvista finanziaria illecitamente utilizzata per l'acquisto dei beni confiscati, in quanto prova solo l'inesistenza del rapporto sottostante, ma non la destinazione di quella provvista a tali acquisti.