Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 57 del 2018

ECLI:IT:TARLT:2018:57SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La revoca o decadenza di un'autorizzazione amministrativa per l'installazione di impianti pubblicitari deve rispettare i termini e le condizioni previsti dalla normativa e dal regolamento comunale applicabili, senza poter prescindere dalla valutazione della buona fede e del principio di proporzionalità. In particolare, eventuali lievi difformità dimensionali degli impianti rispetto ai limiti regolamentari non possono giustificare di per sé la revoca dell'autorizzazione, essendo invece necessario un comportamento collaborativo dell'amministrazione volta a consentire la regolarizzazione della situazione. Inoltre, il termine per l'installazione degli impianti decorre dalla notifica dell'autorizzazione paesaggistica, che costituisce requisito di efficacia dell'atto, e può essere interrotto dal tempo necessario per il rilascio di ulteriori autorizzazioni preliminari. L'amministrazione, prima di adottare un provvedimento sanzionatorio di revoca o decadenza, deve quindi verificare attentamente il rispetto di tali presupposti temporali e valutare la possibilità di soluzioni alternative meno gravose per il titolare dell'autorizzazione, in ossequio ai principi di buona fede e proporzionalità.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/02/2018

N. 00057/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00413/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 413 del 2017, proposto da:
Megà - S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, viale ((omissis)), 19;

contro

Comune di Terracina, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Terracina, piazza Municipio I;

per l'annullamento

della nota prot. 15800 del 29.3.17 del Dirigente del Dipartimento Finanziario, recante dichiarazione di revoca/deca…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.