Il reato continuato sussiste quando le diverse condotte delittuose, pur essendo autonome sotto il profilo strutturale, siano riconducibili ad un unico disegno criminoso, anche se alcune di esse siano state previste solo come eventuali e legate allo svolgimento dei fatti così come si sarebbero potuti verificare. A tal fine, il giudice deve valutare la sussistenza di indici rivelatori dell'identità del disegno criminoso, quali la distanza cronologica tra i fatti, le modalità della condotta, la tipologia dei reati, il bene protetto, l'omogeneità delle violazioni, la causale, le condizioni di tempo e di luogo. Anche la constatazione di alcuni soltanto di tali indici, purché pregnanti e idonei a privilegiare il riconoscimento del vincolo, può condurre all'accertamento della preordinazione di fondo che cementa le singole violazioni. Pertanto, il giudice non può negare la continuazione tra reati solo sulla base della mancata previsione di uno di essi al momento della commissione del primo, dovendosi invece verificare se l'autore avesse comunque rappresentato la possibilità di dover porre in essere ulteriori condotte penalmente rilevanti per assicurarsi l'impunità.