Il reato di ingiuria non sussiste quando la condotta dell'imputato, pur contenendo espressioni critiche e taglienti, non sia diretta a ledere intenzionalmente l'altrui patrimonio morale e dignità sociale, ma piuttosto a formulare un ammonimento su comportamenti che possano risultare lesivi dell'immagine della persona offesa nel contesto sociale in cui vive. In tali casi, infatti, non può ritenersi provata la volontà dell'agente di offendere l'altrui onore e decoro, elemento essenziale per la configurazione del delitto di ingiuria ai sensi dell'art. 594 c.p. La mera constatazione di uno stile comportamentale ritenuto discutibile, senza l'attribuzione di qualifiche offensive, non integra gli estremi del reato, essendo necessario che l'espressione usata sia diretta a ledere intenzionalmente la reputazione altrui. Il giudice, pertanto, nel valutare la sussistenza del reato di ingiuria, deve accertare non solo il significato oggettivo delle parole utilizzate, ma anche l'effettiva volontà dell'agente di offendere l'altrui patrimonio morale, non potendo desumersi tale elemento dalla sola formulazione di critiche, anche aspre, su comportamenti ritenuti censurabili.