Il delitto di rapina aggravata si configura quando la violenza esercitata dall'agente è diretta o si sviluppa sulla persona della vittima, superando la sola forza di coesione inerente al normale contatto della cosa con la persona offesa e vincendone la resistenza, anche solo istintiva, all'azione predatoria. Ciò si verifica quando il bene oggetto di sottrazione risulta particolarmente aderente al corpo del possessore, sicché la violenza necessariamente si estende alla persona per poter sottrarre il bene. Al contrario, il furto con strappo si configura quando la violenza è rivolta immediatamente verso la cosa e solo in via del tutto indiretta verso la persona che la detiene. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'uno o dell'altro reato, deve tenere conto della direzione della violenza esercitata dall'agente e dell'effettiva resistenza opposta dalla vittima, anche solo istintiva, al fine di superare il normale contatto della cosa con la sua persona. Il giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti ed attenuanti è censurabile in sede di legittimità solo in caso di mero arbitrio o di ragionamento illogico, essendo altrimenti sufficiente la motivazione sull'equivalenza o sulla prevalenza, rientrando tale valutazione nel potere discrezionale del giudice.