Cassazione penale Sez. I sentenza n. 41473 del 7 ottobre 2013

ECLI:IT:CASS:2013:41473PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il terzo interessato, portatore di interessi civilistici, non può stare in giudizio personalmente nel procedimento di opposizione a un provvedimento di confisca, ma ha l'onere di patrocinio che è soddisfatto solo attraverso il conferimento di procura speciale al difensore. In mancanza di tale procura speciale, il ricorso per cassazione proposto dal difensore è inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della cassa delle ammende. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il terzo interessato, quale soggetto portatore di interessi civilistici e non penalmente coinvolto nel procedimento, non può stare in giudizio personalmente ma deve conferire procura speciale al proprio difensore per poter impugnare il provvedimento di confisca. In assenza di tale procura speciale, il ricorso per cassazione proposto dal difensore è dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della cassa delle ammende. Ciò in applicazione della disciplina prevista dagli artt. 100 e 83 c.p.p. per i soggetti portatori di interessi civilistici nel processo penale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BARDOVAGNI Paolo - Presidente

Dott. CAIAZZO ((omissis)) - Consigliere

Dott. CAVALLO Aldo - rel. Consigliere

Dott. CAPOZZI Raffaele - Consigliere

Dott. LA POSTA Lucia - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso l'ordinanza GIP TRIBUNALE di NAPOLI, del 18/12/2012;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. CAVALLO ALDO;

lette/sentite le conclusioni del PG Dott. VIOLA ((omissis)), il quale ha chiesto di dichiarare inammissibile il ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con provvedimento emesso il 23 novembre 2012, il GIP del Tribunale di Napoli, rigettava l'incidente di esecuzione proposto da (OMISSIS), in qualita' di te…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.