Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere valutato dal giudice in relazione alla concreta attualità del rischio di commissione di nuovi illeciti, desumibile da elementi specifici e recenti, idonei a dimostrare la persistenza della potenzialità criminale dell'indagato. A tal fine, non è sufficiente il mero accertamento della sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, ma è necessario che il giudice effettui una prognosi individualizzata, basata su dati concreti e attuali, circa la probabilità che l'indagato possa reiterare il reato, tenendo conto delle peculiarità del caso e della condotta dell'imputato. La sola gravità del fatto contestato e l'assenza di attività lavorativa, pur potendo costituire indici rilevanti, non sono di per sé sufficienti a giustificare l'applicazione di una misura cautelare detentiva, se non sono accompagnati da altri elementi che dimostrino l'effettiva attualità del pericolo di recidiva. Il giudice deve, pertanto, motivare in modo specifico e congruo sulla sussistenza di tale pericolo, valutando in modo individualizzato la posizione di ciascun indagato e la concreta idoneità di eventuali misure meno afflittive a scongiurare il rischio di reiterazione del reato.