Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, afferma che l'ordine di demolizione scaturisce dall'accertamento dell'abuso edilizio, senza che sia necessaria una specifica motivazione sull'interesse pubblico all'eliminazione dell'opera abusiva, in quanto tale interesse è implicito nella natura vincolata del provvedimento sanzionatorio. Inoltre, una volta accertata l'esecuzione di opere in assenza di concessione o in difformità dal titolo abilitativo, non costituisce onere del Comune verificare la sanabilità delle opere in sede di vigilanza sull'attività edilizia, potendo l'atto ritenersi sufficientemente motivato per effetto della sola descrizione dell'abuso accertato, che rappresenta il presupposto giustificativo necessario e sufficiente per l'adozione della misura demolitoria. La mera presentazione di una domanda di condono edilizio non autorizza la prosecuzione dei lavori abusivi, in quanto le opere oggetto di richiesta di sanatoria, fino all'eventuale accoglimento della domanda, devono comunque ritenersi abusive. Infine, la normativa regionale sul "piano casa" non può essere utilizzata per sanare ulteriori ampliamenti eseguiti in assenza di titolo, in quanto tale disciplina riguarda opere da eseguire e non opere già realizzate abusivamente.