Cassazione civile Sez. II ordinanza n. 16745 del 17 giugno 2024

ECLI:IT:CASS:2024:16745CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il direttore dei lavori, quale soggetto incaricato dal committente di vigilare sull'esecuzione dell'opera, ha il dovere di accertare la conformità dei lavori al progetto, al capitolato e alle regole della buona tecnica, senza che da tale attività derivi la sua corresponsabilità con l'appaltatore per i difetti dell'opera derivanti da vizi progettuali, salvo che gli sia stato espressamente affidato anche l'incarico aggiuntivo di verificare la fattibilità e l'esattezza tecnica del progetto. Pertanto, in assenza di un capitolato tecnico che descriva dettagliatamente le opere da eseguire, il direttore dei lavori è comunque tenuto a vigilare sulla corretta applicazione delle regole della tecnica costruttiva, al fine di prevenire l'insorgenza di gravi difetti dell'opera, senza che la mancata attribuzione di un incarico specifico di verifica del progetto possa esonerarlo da tale obbligo di controllo. Tuttavia, il direttore dei lavori non può essere ritenuto responsabile per i vizi dell'opera derivanti da scelte progettuali o esecutive operate in autonomia dall'appaltatore, senza la sua ingerenza o approvazione, e di cui sia rimasto estraneo. La responsabilità del direttore dei lavori, ai sensi dell'art. 1669 c.c., presuppone quindi che egli abbia omesso di esercitare i poteri di controllo e vigilanza sulla corretta esecuzione dell'opera, in relazione agli aspetti di cui era stato incaricato, e che tale omissione abbia concausalmente contribuito al verificarsi dei gravi difetti dell'opera.

Sentenza completa


REPUBBLICA ITALIANA
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SECONDA SEZIONE CIVILE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
ALBERTO GIUSTIPresidente
LINALISA CAVALLINOConsigliere
ANTONIO MONDINIConsigliere
CESARE TRAPUZZANOConsigliere
GIANLUCA GRASSOConsigliere-Rel.
Oggetto:
APPALTO PRIVATO
Ud.22/05/2024 CC
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
sul ricorso iscritto al n. 25979/2020 R.G. proposto da:
IMMOBILIARE NEW AGE S.R.L., in persona del rappresentante legale
pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)) ed elettivamente domiciliata presso l'avvocato ((omissis)) con studio in Roma, via della Mendola 32
-ricorrente-
contro
AIASSA Bernardino e NOSMET INGEGNERIA S.R.L., in persona del
rappresentante legale pro tempore, rappresentati e difesi
dall'avvocato ((omissis)), dom…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.