Il diritto di critica politica, nell'ambito della polemica tra contrapposti schieramenti elettorali, può giustificare l'adozione di toni aspri e valutazioni non obiettive, a condizione che la critica non trasmodi in attacco personale della sfera privata dell'offeso e non sconfini nella contumelia e nella lesione della reputazione dell'avversario. Pertanto, il riferimento all'indegnità di un candidato, se strumentalmente collegato a rimarcare la diversità degli esponenti degli opposti schieramenti e del modo di interpretare la funzione pubblica, rientra nell'esercizio legittimo del diritto di critica politica, senza configurare il reato di diffamazione. Il giudice, nel valutare la sussistenza della scriminante, deve verificare che le espressioni utilizzate, pur potendo essere ritenute offensive, siano comunque contenute entro i limiti della continenza, senza travalicare in attacchi personali e lesioni della reputazione dell'avversario. La valutazione del giudice deve essere effettuata tenendo conto del contesto di contrapposizione politica in cui le dichiarazioni si inseriscono, senza necessità di un approfondimento dibattimentale, qualora gli elementi acquisiti risultino già sufficienti a sostenere il proscioglimento per insussistenza del fatto.