Il vincolo paesaggistico imposto su un'area prevale sull'interesse privato alla conservazione di opere edilizie abusive realizzate in assenza di titolo, imponendo all'amministrazione l'obbligo di ordinare la demolizione di tali opere ai sensi dell'art. 27 del D.P.R. n. 380/2001, indipendentemente dal tempo trascorso dalla loro realizzazione e dal rigetto dell'istanza di condono edilizio, in quanto l'abuso edilizio in area vincolata costituisce un illecito permanente che non può essere sanato dal mero decorso del tempo. L'amministrazione non è tenuta a motivare specificamente sull'interesse pubblico alla demolizione, in quanto questa rappresenta un atto vincolato a fronte della realizzazione di opere abusive in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, essendo la prevalenza dell'interesse pubblico alla tutela del paesaggio rispetto all'interesse privato in re ipsa. Inoltre, il fatto che l'opera abusiva sia stata realizzata prima dell'apposizione del vincolo paesaggistico non esclude l'applicabilità della sanzione demolitoria, in quanto i vincoli sopravvenuti rilevano anche ai fini sanzionatori. Infine, la natura permanente dell'illecito edilizio consente l'applicazione retroattiva della normativa sanzionatoria vigente al momento dell'adozione del provvedimento di demolizione, indipendentemente dal momento di realizzazione dell'abuso.