Cassazione penale Sez. III ordinanza n. 38093 del 25 ottobre 2021

ECLI:IT:CASS:2021:38093PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice, nell'esercizio del potere di correzione di errori materiali contenuti nei provvedimenti giurisdizionali, può rettificare il dispositivo di una sentenza laddove, per mero errore materiale, sia stata utilizzata una formulazione non corrispondente alla decisione effettivamente adottata, al fine di assicurare la piena corrispondenza tra il contenuto del provvedimento e la volontà del giudicante, senza che ciò comporti una modifica della sostanza della pronuncia. Tale potere di correzione, disciplinato dall'art. 130 c.p.p., costituisce uno strumento volto a garantire l'integrità e la chiarezza del provvedimento giurisdizionale, assicurando che esso rispecchi fedelmente la reale determinazione del giudice e non sia viziato da mere imprecisioni formali o refusi materiali. La correzione dell'errore materiale, pertanto, non incide sulla validità e sull'efficacia del provvedimento, ma mira unicamente a eliminare dal testo del dispositivo quelle formulazioni che, per mero lapsus calami, non corrispondano alla decisione effettivamente adottata dal giudice. Tale potere di correzione può essere esercitato d'ufficio dal giudice che ha emesso il provvedimento, anche in assenza di istanza di parte, al fine di assicurare la piena corrispondenza tra il contenuto del provvedimento e la volontà del giudicante, senza che ciò comporti una modifica della sostanza della pronuncia.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ROSI Elisabetta - Presidente

Dott. ACETO Aldo - Consigliere

Dott. SEMERARO Luca - rel. Consigliere

Dott. SCARCELLA Alessio - Consigliere

Dott. MACRI' Ubalda - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), (OMISSIS) S.C.;
avverso la sentenza del 23/04/2021 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA;
udita la relazione svolta dal Consigliere SEMERARO LUCA;
sentite le conclusioni del PG SECCIA DOMENICO;
Il Proc. Gen. chiede correzione errore materiale.
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Nel dispositivo del ruolo dell'udienza ex articolo 127 c.p.p., del 24 aprile 2021, nel procedimento n. 645/21, sorto per il ricorso proposto dalla (OMISSIS) di credito cooperativo di Montecatini …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.