Il reato di bancarotta fraudolenta documentale di cui all'art. 216, comma 1, n. 2, della legge fallimentare sussiste non solo quando la ricostruzione del patrimonio dell'imprenditore fallito si renda impossibile per il modo in cui le scritture contabili siano state tenute, ma anche quando gli accertamenti da parte degli organi fallimentari siano stati ostacolati da difficoltà superabili solo con particolare diligenza, essendo sufficiente l'elemento psicologico del dolo generico, costituito dalla coscienza e volontà dell'irregolare tenuta delle scritture contabili con la consapevolezza che ciò renda impossibile o gravemente difficoltosa la ricostruzione delle vicende patrimoniali. La differenza tra la bancarotta fraudolenta documentale e quella semplice prevista dall'art. 217, comma 2, della legge fallimentare risiede nell'elemento psicologico, essendo il dolo generico richiesto per la prima e il dolo o la colpa per la seconda. Pertanto, la denunzia di smarrimento della documentazione bancaria, pur non escludendo di per sé l'integrazione del reato di bancarotta documentale, non è sufficiente a escludere la responsabilità penale dell'imputato, qualora risulti comunque accertato che la condotta dell'agente abbia ostacolato gli accertamenti degli organi fallimentari, rendendo gravemente difficoltosa la ricostruzione del patrimonio dell'imprenditore fallito.