Il sequestro preventivo di un bene intestato formalmente a un terzo soggetto è legittimo quando, sulla base di elementi fattuali gravi, precisi e concordanti, emerga che il bene in realtà non appartiene al terzo ma è nella disponibilità dell'indagato, in quanto il terzo non riesce a dimostrare la lecita provenienza delle risorse impiegate per l'acquisto del bene. In tal caso, la sproporzione tra il valore del bene e i redditi dichiarati dal terzo può costituire un indizio grave della natura simulata dell'intestazione, a meno che il terzo non fornisca elementi idonei a confutare la tesi accusatoria. La motivazione del provvedimento di sequestro è adeguata quando, pur senza entrare nel dettaglio di tutte le deduzioni difensive, illustra in modo coerente e ragionevole le ragioni per le quali non è stata provata la lecita provenienza delle risorse impiegate per l'acquisto del bene, sulla base di una valutazione complessiva degli elementi di fatto acquisiti.