Il giudice di legittimità, nel valutare l'attualità della pericolosità sociale di un soggetto sottoposto a misura di prevenzione, deve tenere conto non solo della condanna penale pregressa e della prossimità temporale dei fatti che hanno dato luogo all'applicazione della misura, ma anche dell'evoluzione della personalità del proposto durante il periodo di detenzione o sottoposizione a misure cautelari. Pur non essendovi una presunzione di cessazione della pericolosità sociale per il solo fatto di un prolungato periodo di detenzione, il giudice è tenuto a verificare attentamente se il comportamento tenuto dal soggetto durante la carcerazione, l'eventuale impegno nel percorso di reinserimento sociale e il mutamento degli atteggiamenti e degli stili di vita facciano ritenere superato il rischio di recidiva. La motivazione del provvedimento deve pertanto dare conto in modo puntuale di tale verifica, senza poter fondare l'attualità della pericolosità unicamente sulla base della precedente condanna o della vicinanza temporale dei fatti, ma valutando complessivamente gli elementi sintomatici di un effettivo distacco dalle logiche criminali e di una concreta prospettiva di reinserimento nella società legale. Solo in tal modo può ritenersi rispettato l'onere motivazionale richiesto dalla giurisprudenza di legittimità in materia di misure di prevenzione personali.