La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il giudice, nell'ambito del procedimento di applicazione delle misure cautelari, non può modificare il fatto contestato rispetto a quello indicato nella richiesta del pubblico ministero, in quanto ciò comporterebbe una violazione del principio della domanda cautelare, che attribuisce al pubblico ministero il potere-dovere di richiedere la misura, con il supporto degli elementi su cui la stessa si fonda, e al giudice il potere-dovere di provvedere con atto motivato, nel rispetto dei requisiti formali fissati dalla legge. Pertanto, il giudice può dare ai fatti sottoposti al suo esame la qualificazione giuridica ritenuta corretta, ma non può porre a base del provvedimento cautelare un fatto diverso da quello ipotizzato nella richiesta del pubblico ministero, in quanto ciò inciderebbe sull'autonomo potere d'iniziativa del pubblico ministero. Tale principio vale anche per il giudice del riesame, il quale non può modificare il fatto contestato rispetto a quello indicato nella richiesta cautelare, dovendo limitarsi a valutare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione della misura richiesta dal pubblico ministero.