La gravità degli indizi di colpevolezza, ai fini dell'adozione di una misura cautelare personale, non è omologa alla nozione applicabile per la formulazione del giudizio finale di colpevolezza. È sufficiente in sede cautelare l'emersione di qualunque elemento probatorio idoneo a fondare una qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato, purché tale elemento presenti i requisiti di certezza, precisione e concordanza richiesti dalla legge. Tuttavia, il giudice è tenuto a una valutazione rigorosa e prudente degli elementi indiziari, evitando di fondare il provvedimento cautelare su indizi meramente verosimili o supposti, anziché accertati. Nell'esame degli indizi, il giudice deve procedere dapprima a una valutazione analitica di ciascun elemento, per verificarne la sussistenza e la valenza indiziaria individuale, e solo successivamente a una valutazione globale, per accertare se la reciproca ambiguità degli indizi possa risolversi in una ricostruzione logicamente coerente. Il sindacato di legittimità sulla motivazione del provvedimento cautelare è limitato al controllo della correttezza logico-giuridica del ragionamento seguito e delle argomentazioni addotte per qualificare l'elemento indiziario, senza potersi estendere a una nuova valutazione delle risultanze probatorie, riservata al giudice di merito.