Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La minaccia di morte o di grave danno alla persona, prospettata al fine di costringere la vittima a compiere o omettere un atto, integra il reato di tentata violenza privata, anche qualora la vittima non subisca una effettiva riduzione della propria capacità di autodeterminazione, purché la condotta minacciosa sia idonea a generare un ragionevole timore nell'offeso. La reiterazione della condotta intimidatoria, anche dopo la denuncia, nonché l'atteggiamento sprezzante e tracotante dell'imputato, escludono l'applicabilità della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis c.p. per la particolare tenuità del fatto, in quanto tali elementi denotano una gravità del comportamento che lo rende non meritevole di tale beneficio, a prescindere dall'entità del danno concretamente arrecato. La valutazione della credibilità soggettiva della persona offesa e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, pur richiedendo un vaglio più penetrante rispetto ad altri testimoni, può essere effettuata sulla base delle dichiarazioni della stessa, senza necessità di ulteriori riscontri estrinseci, qualora non emergano elementi che ne inficino l'affidabilità.