Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, successivamente alla sua proposizione, il ricorrente abbia spontaneamente dato esecuzione all'atto impugnato, realizzando quanto richiesto dalla pubblica amministrazione, e abbia successivamente alienato gli immobili interessati, senza aver previamente dimostrato di avere un interesse di natura risarcitoria o comunque un interesse concreto e attuale alla decisione del ricorso. In tali casi, infatti, viene meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto, non essendo più configurabile un pregiudizio attuale e concreto derivante dal provvedimento impugnato. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse comporta la compensazione delle spese di lite, in considerazione del fatto che l'estinzione del giudizio non dipende da una valutazione di merito della fondatezza o meno delle censure proposte, ma dalla sopravvenuta mancanza di un interesse attuale e concreto del ricorrente alla decisione.