Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della prova indiziaria non può prescindere dalla previa analisi di ciascun elemento probatorio nella sua singola valenza qualitativa e di gravità, per poi procedere ad una lettura unitaria e complessiva dell'intero compendio probatorio, al fine di evidenziare i collegamenti e la convergenza degli indizi in un medesimo contesto dimostrativo. Il giudice di merito, pertanto, è tenuto a motivare in modo esaustivo e logico sulla rilevanza e sulla capacità di ciascun elemento indiziario di rafforzare o corroborare le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, senza omettere di esaminare e valutare tutti gli indizi rilevanti acquisiti nel processo. La mancata o insufficiente motivazione su tali aspetti integra un vizio della motivazione che comporta l'annullamento della sentenza con rinvio ad altro giudice per un nuovo esame.