Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere valutato dal giudice sulla base di una prognosi complessa che tenga conto non solo della gravità astratta del titolo di reato, ma anche delle concrete modalità e circostanze della condotta illecita, nonché della personalità dell'imputato desunta da comportamenti o atti concreti e dai suoi precedenti penali. Tale pericolo non può essere desunto esclusivamente dalla gravità del reato, ma deve essere connotato dai caratteri della concretezza e attualità, in modo da comprendere se la condotta illecita sia stata occasionale e episodica, oppure frutto di una radicata propensione a delinquere dell'imputato. Inoltre, il pericolo di reiterazione va inteso con riferimento non solo alla commissione di reati che offendono il medesimo bene giuridico, ma anche di quelli che presentano uguaglianza di natura in relazione al bene tutelato e alle modalità esecutive. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare l'adeguatezza di una misura cautelare diversa dalla custodia in carcere, deve motivare in modo chiaro e lineare le ragioni per le quali ritiene che tale misura non sia idonea a contenere il concreto e attuale pericolo di reiterazione criminosa, anche in relazione alla possibilità dell'imputato di entrare in contatto con il contesto criminale di riferimento e di rendersi protagonista di nuovi reati contro la vita e l'incolumità individuale.