Il giudice della prevenzione, nel valutare la pericolosità sociale di un soggetto ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione patrimoniale, deve ancorare il proprio giudizio a elementi concreti e specifici, evitando una parcellizzazione della vicenda esistenziale del proposto e considerando la sua condotta complessivamente, tenuto conto dello stile di vita e delle metodiche comportamentali. La pericolosità sociale, oltre a costituire il presupposto ineludibile della confisca di prevenzione, ne rappresenta anche la "misura temporale", nel senso che l'ablazione coattiva può riguardare solo i beni acquisiti nell'arco di tempo in cui si è manifestata la pericolosità, senza poter estendere il giudizio prognostico oltre i periodi indicati in assenza di elementi sintomatici al riguardo. Pertanto, il giudice non può procedere alla confisca di prevenzione avendo riguardo esclusivamente a precedenti penali risalenti nel tempo e di scarso rilievo, né può desumere automaticamente la pericolosità sociale dalla sola assenza di un'attività lavorativa, in assenza di altri elementi certi. Il giudizio di pericolosità deve fondarsi su una valutazione complessiva della personalità del soggetto, desunta da fatti sintomatici collegati ad elementi certi e non su meri sospetti, senza alcuna inversione dell'onere della prova a carico del proposto.