Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 32 del 2013

ECLI:IT:TARPIE:2013:32SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa dichiari espressamente di non avere più interesse alla definizione del giudizio. In tale ipotesi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite tra le parti, in considerazione della natura meramente processuale della decisione. Infatti, il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a coltivare il giudizio determina l'impossibilità di una pronuncia nel merito della controversia, rendendo pertanto superflua una decisione di accoglimento o di rigetto del ricorso. In tal caso, il giudice amministrativo non può entrare nel merito della questione, ma deve limitarsi a prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse, dichiarando l'improcedibilità del ricorso. Tale soluzione, oltre a essere imposta dalla legge processuale, risponde altresì a esigenze di economia processuale, evitando inutili dispendi di attività giurisdizionale. Inoltre, la compensazione delle spese di lite risulta equa, in considerazione della natura meramente processuale della decisione, che non entra nel merito della controversia.

Sentenza completa

N. 00916/2009
REG.RIC.

N. 00032/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00916/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 916 del 2009, proposto da:
Gemmo S.p.A. in proprio e quale mandataria dell'A.T.I. con Kopa Engineering S.p.A. e Ctm S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo in Torino, corso Peschiera, 337;

contro

Gruppo Torinese Trasporti - G.T.T. S.p.A., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo in Torino, corso ((omissis)), 77;

nei confronti di

S.I…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.