Il pubblico ufficiale che agisce in modo arbitrario, eccedendo i propri poteri e senza una giustificazione accettabile, non può invocare la scriminante dell'atto arbitrario per giustificare la reazione violenta dell'individuo sottoposto al suo intervento. Infatti, perché un atto del pubblico ufficiale possa considerarsi arbitrario, non è sufficiente la mera illegittimità dell'atto, ma è necessario che esso, per contenuto o forma, ecceda manifestamente i poteri del pubblico ufficiale e sia privo di una ragionevole giustificazione. Pertanto, la reazione violenta dell'individuo sottoposto a un intervento del pubblico ufficiale, ancorché formalmente illegittimo, non può essere scriminata dall'atto arbitrario, qualora l'intervento del pubblico ufficiale, pur eventualmente illegittimo, non risulti palesemente arbitrario e privo di giustificazione. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza della scriminante dell'atto arbitrario, deve accertare se l'atto del pubblico ufficiale, per il suo contenuto o forma, abbia effettivamente ecceduto i limiti dei suoi poteri e sia privo di una ragionevole giustificazione, non essendo sufficiente la mera illegittimità dell'atto. La decisione del giudice di merito in ordine alla sussistenza o meno della scriminante dell'atto arbitrario è incensurabile in sede di legittimità, se correttamente motivata sulla base di tali principi.