Cassazione civile Sez. I sentenza n. 6151 del 19 aprile 2012

ECLI:IT:CASS:2012:6151CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato rilievo tempestivo di riserve da parte dell'appaltatore nel registro di contabilità, nei verbali di sospensione e ripresa dei lavori, comporta la decadenza dal diritto di ottenere il riconoscimento di maggiori compensi o il ristoro di pregiudizi derivanti dalla sospensione dei lavori, anche qualora l'inadempimento dell'ente committente nell'acquisizione della necessaria concessione edilizia abbia determinato il ritardo nella consegna del cantiere. Infatti, l'iscrizione delle riserve costituisce il presupposto per far valere tali pretese, in quanto consente all'ente appaltante di verificarne tempestivamente la fondatezza e di adottare i necessari provvedimenti. Pertanto, l'omissione di tale adempimento formale, pur in presenza di un'eventuale inadempienza della stazione appaltante, preclude all'appaltatore la possibilità di ottenere il riconoscimento di maggiori oneri o danni, salvo il caso in cui l'ente committente abbia comunque avuto conoscenza delle circostanze dedotte a fondamento delle riserve. Inoltre, il ritardo nel pagamento del corrispettivo contrattuale, anche se imputabile all'ente appaltante, non integra di per sé un nesso di causalità sufficiente a giustificare il fallimento dell'impresa appaltatrice, essendo necessario che quest'ultima dimostri di essere dotata di un'adeguata organizzazione e capitalizzazione, in conformità alla natura imprenditoriale del contratto di appalto. Infine, l'interpretazione della domanda giudiziale, inclusa la verifica della sua estensione all'impugnazione di atti amministrativi, appartiene al giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità, se sorretta da motivazione logica e immune da vizi.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. VITRONE Ugo - Presidente

Dott. BERNABAI Renato - rel. Consigliere

Dott. GIANCOLA ((omissis)) - Consigliere

Dott. DIDONE Antonio - Consigliere

Dott. MERCOLINO Guido - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) (c.f. (OMISSIS)), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso l'avvocato (OMISSIS), che lo rappresenta e difende, giusta procura in calce al ricorso;

- ricorrente -

contro

AZIENDA TERRITORIALE PER L'EDILIZIA RESIDENZIALE PUBBLICA DELLA PROVINCIA DI (OMISSIS), ente subentrato all'Istituto Autonomo Case Popolari (c.f. (OMISSIS)), in persona del Direttore Generale pro tempore, elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso l'avvocato (OMISSIS), r…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.