La misura cautelare della custodia in carcere, prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p. per determinati gravi reati, è soggetta a una presunzione relativa di adeguatezza, che può essere superata qualora l'indagato alleghi elementi idonei a dimostrare l'insussistenza delle esigenze cautelari o l'idoneità di misure meno afflittive, come gli arresti domiciliari con braccialetto elettronico. In tali casi, il giudice ha l'onere di motivare in modo esauriente il rigetto di tali elementi, valutando concretamente la situazione dell'indagato e le concrete modalità di esecuzione della misura meno grave, senza poter fare affidamento in modo apodittico sulla presunzione di adeguatezza della custodia in carcere. La motivazione deve essere logica e coerente, evitando contraddizioni nell'apprezzamento degli elementi favorevoli all'indagato, come la confessione, l'incensuratezza o l'idoneità dell'abitazione agli arresti domiciliari.