ECLI:IT:CASS:2016:23817PEN
sul ricorso proposto nell'interesse di:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 17/07/2015 della Corte di Appello di Venezia;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione della causa svolta dal consigliere ((omissis));
lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, nella persona del Sostituto Procuratore generale ((omissis)), che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilita' del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1.Con l'ordinanza in epigrafe, la Corte di Appello di Venezia confermava il decreto emesso dal Tribunale di Vicenza che aveva applicato al ricorrente la misura di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza per due anni, escludendo soltanto l'obbligo di soggiorno nel comune di residenza.
La Corte riteneva provata l'attuale pericolosita' sociale del (OMISSIS), ricavandola dai suoi numerosi precedenti penali per i piu' svariati reati contro…
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.